Como posso proteger os meus cães dos dois pitbulls do meu vizinho sem os matar?

TL;DR

Você tem um conflito em que o interesse próprio do seu vizinho e o seu não parecem estar alinhados. Você também tem a responsabilidade moral de tomar medidas preventivas antes que os seus cães sejam feridos, em vez de acções punitivas após o facto. Você tem opções; elas simplesmente não são as que você quer.

Análise e Recomendações

O vizinho recusa-se a treinar ou a manter os cães amarrados / presos.

As perguntas sobre como _ fazer_ alguma outra pessoa fazer o que você quer nunca são produtivas, uma vez que você não pode realmente controlar ninguém a não ser você mesmo. Se o controlo animal ou a polícia local não são capazes de influenciar a situação, e não consegue encontrar uma solução mutuamente benéfica que você e o seu vizinho concordam por interesse próprio esclarecido, então cabe a si decidir o quão importante é gerir a situação para maximizar a segurança dos seus cães.

Não desejo amarrar os meus animais de estimação ou mantê-los numa cela. Temos grandes vedações em propriedade com lagos onde os cães gostam de brincar livremente, e foram treinados para se manterem afastados do portão da frente.

A vida está cheia de escolhas sub-óptimas. Você não pode controlar o seu vizinho ou os seus cães, mas você _ pode_ controlar o facto de que o seu portão é deixado aberto e os seus cães não são mantidos em segurança numa área vedada do seu quintal.

O dinheiro inteligente aqui seria em vedações numa área do seu quintal onde os seus cães podem fazer o que quiserem em segurança. Uma vez que diz que a maior parte do seu quintal já está vedado, o custo de adicionar um pouco de vedação adicional para cercar totalmente as traseiras deverá ser bastante modesto. A vedação de 1,80 m é a melhor solução se a segurança dos seus cães for primordial.

O portão de entrada principal é a única entrada aberta da propriedade.

Em alternativa, pode simplesmente colocar um portão que fecha à entrada da sua propriedade. Pode optar por trocar o inconveniente de ter de abrir e fechar o portão quando necessário, para o duplo benefício de não ter de acrescentar vedações adicionais ou para restringir ainda mais a segurança dos seus cães e a sua própria paz de espírito.

Você tem escolhas. Elas podem não ser as escolhas que você quer, e podem não ser “justas” (seja lá o que isso realmente significa) para si ou para os seus cães, mas são soluções conscientes da segurança e não violentas para um problema com o qual você diz preocupar-se. Se escolher ficar de pé por princípio, mesmo sabendo que é provável que os seus cães sejam feridos ou mortos, a menos que tome as medidas necessárias…bem, não consigo realmente ver como é que essa é a escolha de alguém a não ser a sua.

A meu ver, há aqui duas questões semelhantes.

a) Parar os seus cães ao lado é o seu problema. Se os seus cães forem despedaçados na porta ao lado, isso deve ficar na sua consciência e não na dos seus vizinhos.

b) Da mesma forma, o seu vizinho tem a responsabilidade de impedir que os seus cães entrem no seu quintal.

Até que consiga impedir que o(s) seu(s) cão(s) passeie(m) pela estrada, duvido que haja muito que a polícia possa razoavelmente fazer, pois o vizinho irá sem dúvida afirmar que o seu cão esteve inicialmente no seu quintal.

i) Parece que o seu vizinho não vai fazer nada sem que a lei esteja do seu lado.

ii) Até que possa controlar os seus cães, a lei provavelmente não estará do seu lado.

iii) Ao colocar uma vedação para manter o(s) seu(s) cão(s) dentro, espera-se que também mantenha o dele fora. Não é isso que você quer?

iv) Para mim matar um cão vizinho é uma ideia completamente estranha à minha terra. Se esta for considerada uma opção sensata e normal, então… bem…

NB: Eu não sou advogado e não conheço as suas leis, conheço as suas antes de agir.

p.s. depois de ler isto e o Matts responder, parece que somos da mesma opinião…

Declarando, como os outros, que não sou advogado nem sequer cidadão americano: Para conselhos jurídicos sólidos, consulte um advogado.

No entanto, gostaria de esboçar algo: Se os cães do seu vizinho estão a atacar os seus, isso é um dano patrimonial. Os animais são coisas e mesmo que não sejam claramente pessoas, por isso leis específicas sobre invasão de propriedade podem ser difíceis de aplicar.

(Falando pelo meu país) Os seus cães são considerados sua responsabilidade, as suas acções são suas para controlar e as suas infracções são suas para prevenir e, se ocorrerem, pagar.
Ele parece estar ciente disso. A promoção desse conceito o seu cão faz parte da sua propriedade, por isso quando está actualmente a ser atacado pelos seus cães, isso é um crime em curso que lhe permitiria agir em legítima defesa.
Mesmo que tenha em consideração não danificar excessivamente o seu vizinho em relação aos danos que você mesmo causou (matar alguém porque está a arranhar o seu carro seria excessivo, por exemplo), você descobriria que danificaria a propriedade dele para proteger a sua, caso em que você está totalmente bem para agir, uma vez que o atacante evita o risco de danos excessivos. Foi ele que começou a discussão injustificada. Pelo que sei na maioria dos estados dos EUA os regulamentos de autodefesa são ainda mais frouxos do que isso.

Resumindo, se os cães dele estão no acto de atacar os seus, enquanto os seus não invadiram o território deles ou algo parecido, você está moralmente certo em atirar neles, possivelmente legalmente, mas mais uma vez isso cabe a um advogado determinar.

Também posso compreender a sua relutância em atirar nos cães do seu vizinho. Especialmente porque eles são um produto da sua criação e treino (ou falta deles) dificilmente pode ser considerado “culpa” deles, então mais uma vez nem é culpa dos seus cães.

Se fez tudo o que podia pacificamente, isso é difícil de dizer. Deve possivelmente considerar processar o seu vizinho por danos, bem como por uma ordem de restrição em relação aos seus cães, para que ele tenha de os pôr numa corrente ou algo assim. Depois disso, não vejo muito mais pacífico que não faria a si e ao seu cão uma grande injustiça, como manter o seu cão numa corda.

Pelo que sei, ao pagar as suas contas de veterinário, o seu vizinho admitiu que os seus cães são perigosos - deve poder levar todas as provas documentais de que dispõe (guardou tudo, não foi?) ao seu controlo animal local e/ou às autoridades policiais (dependendo da jurisdição) e solicitar que o seu vizinho seja obrigado a manter os seus cães controlados ou a mandar abater os seus cães.

Os requisitos para isso numa zona rural, como mencionou, poderiam ser um pouco mais vagos do que seriam num local mais urbano, por isso provavelmente quer verificar com as autoridades e perguntar-lhes se existe uma solução cooperativa com a qual poderia trabalhar (uma vez que ter as autoridades a abater os cães por serem perigosos prejudicaria irremediavelmente e teria relações decentes com aquele vizinho - provavelmente tanto quanto ter de abater um dos cães faria).

Boa sorte.